SURABAYA-Sidang lanjutan terdakwa pemalsuan surat Liliana, hadirkan Mantan ketua umum kelompok perkumpulan Pembinaan Mental Karate Kyokushinkai, Dr.KPHA.Tjandra Sridjaya,SH,MH sedang memberikan kesaksiannya di persidangan terdakwa Liliana Herawati yang juga pendiri Yayasan Pembinaan Mental Karate Kyokushinkai, di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya.
Sebelumnya Tjandra di PMK sebagai pengurus inti, juga merupakan seorang advokat menjelaskan, setiap pertanyaan yang dilontarkan kepadanya. Termasuk kronologi sebelum perkara terjadi, saksi ini di hadirkan Jaksa Penuntut Umum (JPU) , pada agenda ini sebenarnya bukan hanya Tjandra saja jadi saksi, sedangkan Bambang Irwanto yang juga seorang pendiri, belum dapat dihadirkan. Tetapi masih dalam keadaaj sakit seperti yang disampaikan jaksa Darwis kepada majelis hakim diketuai Ojo Sumarna.
“Saya tanya lagi diam saja, sehingga disampaikan pilihan Satu, Yayasan dibubarkan, kedua kamu mengundurkan diri, Ketiga sesuai AD-ART kamu harus dipecat dengan tidak hormat pilihan ditanganmu, kemudian dia menjawab, Saya mengundurkan diri,” kata saksi Tjandra mengutip jawaban terdakwa Liliana dihadapan majelis hakim dan jaksa maupun tim penasehat hukum, Selasa (20/6) diruang cakra ruang utama PKPU, PN Surabaya.
Selanjutnya, Jaksa Darwis bertanya kepada saksi soal saksi menanyakan kepada terdakwa, apakah saat dalam rapat atau antara saksi, terdakwa dan sekjen (Erick). Lalu saksi Tjandra menjawab, “Jika saat menanyakan kepada Liliana saat itu melalui telepone call, dan di Speakerkan (Pengeras Suara)”, jawab saksi.
“Saya waktu nanyakan itu percall, jadi saya speaker dia (terdakwa) mengatakan, saya mengundurkan diri, saya akan hadir rapat tetapi jangan dipermalukan,”ujarnya membeberkan saat komunikasi.
Selanjutnya, Saksi mengungkapkan soal yang hadir saat rapat yang diajak oleh terdakwa usai ditanya oleh jaksa, Tjandra pun menyebut satu persatu nama-nama yang diajak Liliana.
“Seingat saya yang dibawa oleh terdakwa adalah, Andi Prajitno, Surya Kencana, Rudy Hartono, Alex Suantoro, anaknya Alex Suantoro,”tuturnya lalu menjawab kembali pertanyaan jaksa, soal dari pihak perkumpulan yang hadir yakni dirinya dan sekjen.
Sebelum tim penasehat hukum terdakwa yang berjumlah 7 orang pengacara dengan giliran waktu bertanya, Saksi menambahkan persoalan lainnya seperti usulan terhadap nama perkumpulan agar diganti, Alasan menurutnya jika ada dua nama nanti akan kacau, Saksi menyampaikan alasan yang diminta supaya diganti karena dikatakannya, Jika dana yang terkumpul diperkumpulan, Bukan karena nama perkumpulan pembinaan karate, Tetapi karena nama besar dan nama baik Shihan Bambang Irwanto, dan Sensei Erick Sastrodikoro.
Advokat Gregorius penasehat hukum Liliana memulai gilirannya bertanya, Namun sebelum bertanya kepada saksi, Pengacara terdakwa menyampaikan pesan ke majelis hakim. “Yang mulia kami dari PH (Penasehat Hukum) akan melakukan pertanyaan dan klarifikasi satu persatu akan bergantian sampai kami menyatakan pertanyaan selesai, Terima kasih, Saudara saksi, saksi ini sudah tidak atau keluar dari perguruan pembinaan mental karate, kalau saudara sudah keluar mohon ketegasan lagi kalau saudara sudah keluar tetapi masih menjabat pemimpin umum, silahkan dijawab,” tanya pengacara kepada saksi.
“Antara perkumpulan dengan perguruan itu tidak ada kaitan, sehingga kalau keluar dari perguruan tidak harus keluar dari perkumpulan tetapi berbeda dengan terdakwa dia keluar dari perkumpulan dia sudah selesai diperkumpulan, saya keluar dari perguruan ya sudah selesai saya diperguruan, kalau ditanya saya masih menjabat atau tidak sejak 28 desember 2021 saya sudah mengundurkan diri dan saya sudah diberikan aquite at decharge disertai penghargaan dengan ucapan terima kasih,” tegas saksi langsung merespon pertanyaan.
Berikutnya, Pengacara terdakwa lanjut bertanya hal lainnya, Terkait akta dan saksi apakah hadir dikantor notaris, kemudian terjadi perdebatan.
“Baik saya mau fokus bertanya perihal akta nomor 8 dan ini saya yakin penuntut umum belum bertanya, apakah saudara hadir dikantor notaris tanggal 8 juni,” sambung pria yang duduk disamping terdakwa Liliana.
Atas pertanyaan penasehat hukum tersebut menimbulkan keberatan saksi dengan mengatakan, selain jelas tidak hadir juga menyampaikan pertanyaan pengacara dinilai konyol dan mohon Yang Mulia menghentikan pertanyaan tidak relevan dan konyol konyol belaka dari Penasehat hukum Terdakwa.
“Jelas saya tidak hadir, Itu pertanyaan tidak relevan,” imbuhnya yang kemudian persidangan menjadi gaduh antara jaksa dan pengacara terdakwa terkait penjelasan saksi soal uang diperkumpulan.
“Setelah Liliana tahu dari saudara Erick sekitar akhir 2021 bahwa perkumpulan ternyata berhasil menghimpun dana sekitar 7,9 Miliar disinilah mulanya terjadi masalah, kemudian muncul orang yang mengaku jadi kuasa meminta untuk dibelikan tanah didepannya Dojo, ditambahkan terpisah karena Terdakwa hanya menempati rumah Nardi T. Nirwanto takut diusir Saudaranya selaku ahli waris karena Nardi tidak menikah dan tidak punya anak serta tidak mengangkat anak, pertanyaan ini saya lempar saja ke pak Bambang, Pak Bambang menolak, Kemudian munculah orang yang mengaku kuasa pertelpon minta uang itu ditransfer kerekening Liliana setelah ditolak kemudian , Di whatsappnya jelas disebutkan bahwa uang ini tidak ada hubungannya dengan perguruan, kalau saya tidak mengirim uang, nama saya akan dirusak dengan video online, Podcast, press on line ,”lanjutnya menceritakan kronologi kasus.
“saya jawab bahwa saya bukan ketua umum lagi saya sudah tidak punya wewenang, dan uang itu bukan uang saya, itu uangnya diperkumpulan, minta dengan sopan bantuan ke perkumpulan, Yang bersangkutan mengirimkan kuasa-kuasanya dan ancaman-ancaman kemudian dengan akta itu dilaporkan polisi menempatkan pasal 372 ,378 itu saya tanya dengan penyelidikan yang dimaksud uang itu silahkan dibuktikan, ini masalahnya bukan uang pribadi ini uang perkumpulan, “tutupnya.
Usai keterangan saksi berakhir disampaikan, Berikutnya hakim ketua bertanya kepada terdakwa terkait tanggapan atas keterangan saksi.
“Sekarang tanggapan dari terdakwa, atas apa yang diterangkan saksi, Tanggapannya bagaimana,”pesan Ojo Sumarna hakim ketua yang juga hakim karir bersertifikasi menangani perkara korupsi, bertanya kepada Liliana.
“Terima kasih yang mulia, ada beberapa yang saya tanggapi dari kesaksian saksi yang pertama saya tidak pernah menggunakan akta nomor 8 untuk membuat laporan pidana di bareskrim, Yang kedua, yang disampaikan saksi pada rapat 7 november 2019 karena masalah yayasan adalah tidak benar,” tanggapan terdakwa, Langsung dikoreksi hakim, ” Pendiri Yayasan”.
Perlu diketahui, Kasus terdakwa Liliana Herawati bergulir setelah dilaporkan ke Polrestabes Surabaya, Oleh kelompok perkumpulan, Terdakwa dituduhkan pasal pemalsuan surat, Karena membuat keterangan tidak benar didalam akta otentik yang dibuat Notaris Andi Prajitno.
Liliana ketika masih di Perkumpulan, diketahui telah mendirikan sebuah yayasan, dengan nama yang sama yakni, Pembinaan Mental Karate Kyokushinkai, Liliana pun ditegur secara lisan oleh pengurus perkumpulan, saat rapat yang juga dicatat di Notulen, Liliana disebut telah bersedia mundur sebagaimana dalam dakwaan jaksa di SIPP perkara di Pengadilan.
Bahwa setelah mendengar keberhasilan pengelolaan arisan yang telah mencapai Rp. 7 Miliar, timbul niat terdakwa untuk mencabut pengunduran dirinya sebagai pendiri dari Perkumpulan, dengan cara pada tanggal 06 Juni 2022 terdakwa menyuruh notaris Andi Prajitno untuk memasukkan keterangan yang tidak benar, dalam akta nomor 8 tanggal 06 Juni 2022. {*}
