SURABAYA-Untuk sidang perkara dugaan penggelapan dengan terdakwa Liem Inggriani dan Liauw Edwin Januar digelar kembali dipengadilan Negeri (PN) Surabaya, pada (12/11) dengan agenda mendengarkan keterangan saksi.
Doddy Moeryantono, saksi dari pelapor menjelaskan dihadapan majelis hakim, dan Jaksa Penuntut Umum, bahwa perkara terdakwa Liem dan Edwin, sebenarnya sudah tidak ada masalah lagi.
Apakah saudara saksi mendapat Kuasa dari Pelapor Oenik Djunani Asiem, pada tahun 2008.
“Benar saya diberi kuasa untuk menyelesaikan masalah sisa penjualan tanah milik bersama dibalikpapan, jawab saksi.
Dalam hal ini lanjut saksi penjualnya adalah Oenik Djunani Asiem dan pembeli tanah tersebut adalah Ir. Pien Thiono.
“Penjual dan pembeli masing-masing sudah sepakat dengan harga Rp 35 ribu permeternya.
Sebelum terjadinya penjualan tanah, dibuatlah surat Kesepakatan antara Oenik Djunani Asiem dan Inggriani Laksmana, karena tanah yang ada di Desa Karang Joang Kota Balikpapan tersebut milik bersama.
Masih pernyataan saksi, Sertifikat itu atas nama Oenik Djunani Asiem, namun tanah tersebut milik bersama maka kedua belah pihak, baik pihak pertama dan pihak kedua membuat kesepatakan secara tertulis, dan juga sudah disepakati harga jual tanah tersebut.
Surat kesepakatan itu lanjut saksi, sudah ditanda tangani oleh kedua belah pihak.
Dari hasil penjualan itu, juga disepakati pembayaran hutang PT. Kalitan sebesar Rp 2.250.000.000, (Milik Edwin sebesar Rp 1.5 Miliar) sedangkan milik Kastiawan Suami Oenik 750 juta dan uang tersebut seluruhnya untuk hutang PT.Kalitan, jadi masalah hutang di PT.Kalitan dianggap selesai, papar saksi.
Menurut ibu Oenik dari hasil penjualan tanah tersebut mendapat sisa bagian sebesar 539 juta 600 ribu rupiah.
Sebelum angka 539 juta ini keluar apakah saudara saksi pernah somasi, tanya jaksa, “pernah, saya somasi pada saat itu dua kali, jawabnya.
Setelah saya somasi lanjut saksi, pihak terdakwa ketemu saya dan saya minta hasil penjualan tanah sebesar Rp 539 juta untuk diselesaikan.
Setelah itu ibu liem meminta kepada notaris Ngakan Made Suta untuk memberikan cek dua lembar.
Setelah dikantor notaris, BG saya serahkan kepada terdakwa, “berdasarkan kwitansi yang ditanda tangani oleh liem laksmana, seingat saya, ada tiga lembar cek, “cek itu tujuannya untuk dicairkan oleh terdakwa, ucap saksi.
Apakah pada 16 Desember 2008 saudara pernah mengirim surat kepada Notaris Made Suta, “Pernah, jawab saksi.
Apa isi surat itu, tanya jaksa, intinya bahwasanya transaksi tersebut sudah selesai.
Saksi melanjutakan terkait gugatan uang sebesar Rp539 juta 600 ribu dikatakan sudah saya tuangkan dalam gugatan.
Didalam gugatan itu saya hanya meminta dibayarkan sisa dari penjualan tanah tersebut.
Dan gugatan dikabulkan oleh majelis hakim.
Karena tergugat sudah sepakat untuk membayar sesuai gugatan, maka urusan sudah saya anggap selesai, kuasa saya sebatas dipersoalan gugatan itu saja. Tegas saksi.
Terkait adanya pemeriksaan diMabes Polri, saksi membenarkan, namun di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ada yang tidak benar.
Saya ingatkan tanya jaksa, didalam BAP disebutkan, apakah saudara saksi pernah membuat surat kepada noraris Made Suta, ” benar, saya menulis surat kepada notaris.
Didalam surat itu saya memberitahukan bahwa jual beli antara Pien Thiono dan Oenik sudah selesai. Jawab saksi.
Seusai sidang kuasa hukum terdakwa Yaved mengatakan, bahwa saksi tadi selaku kuasa hukum dari pelapor.
Tadi sudah dijelaskan oleh saksi, bahwa Oenik dan Liem ingriani sudah ada kesepatakan dan pembelinya adalah Pien Thiono.
Pada tahun 2008 Tanah tersebut dibeli Pien Thiono sebesar Rp.1.6 M . 17 juta
Setelah itu, uang dari penjualan tanah tersebut dibayarkan untuk menutup hutang PT. Kalitan, sebesar dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah, (2.250.000.000,).
Sedangkan uang Pak Edwin sebesar Rp. 1.5 Miliar dan uang Kastiawan selaku Dirut PT. Kalitan sebesar Rp 750 juta.
Pada saat itu lanjut Yavet bahwa Doddy selaku kuasa dari Oenik mengajukan gugatan.
Dalam pengajuan gugatan itu dikabulkan oleh hakim sebesar Rp 539 juta 600 ribu rupiah, itupun disetujui oleh Oenik.
Dan klien saya sudah membayarnya dan sudah dikonsenyasikan.
Dari hal ini dapat kita ketahui bahwa penyidikan oleh Bareskrim Mabes Polri, terkesan dipaksakan oleh naiknya klien saya jadi tersangka, dan Fakta-fakta yang disampaikan oleh pelapor bukan yang sebenarnya terjadi, ada dugaan pelapor membuat laporan dengan cara rekayasa. Pungkasnya. {Soni}
